¿Rosa solamente para las niñas?

¿Rosa solamente para las niñas?

 

Recientemente estaba hablando con una amiga que está en las primeras semanas de embarazo. Estaba desbordada entusiasmo por decirme que había entregado a la tentación e hizo su primera compra relacionada con el bebé: un paquete de tres body de bebés. Cuando se le preguntó si iba a comprar más, me respondió que quiere esperar hasta que sepa el sexo del bebe, porque quería que el resto de la ropa de su bebé sea "de género específico":  rosa para una niña o azul para un niño obviamente.

¿Pero por qué es obvio? ¿De dónde proviene esta asignación de color? ¿No son colores sólo eso… colores? Una vez a lo mejor, pero no en 2018.

Rosa para una chica y azul para un chico ¿De dónde viene?

Los primeros ejemplos de la fotografía a comienzos del siglo XIX nos dicen que la neutralidad de género está muy lejos de ser un concepto moderno. Los muchachos y las muchachas fueron adornados indiscriminadamente con los vestidos con volantes blancos, el blanco que era entendido como representación de la inocencia del recién nacido y del tinte de la tela todavía no siendo una práctica desarrollada. Los colores pastel se introdujeron a mediados del siglo XIX, pero no como se puede pensar:

 El artículo del diario del hogar de las señoras en junio de 1918 explica que:

 "generalmente la regla aceptada es: rosa para las chicas y azul para los chicos. La razón es que el rosa, siendo un color más decidido y más fuerte, es más adecuado para el niño, mientras que el azul es más delicado y es más bonita para la niña.  "

Otra publicación de la época abogaba vistiendo a bebés de ojos azules con ropas azules, sin importar el género, sólo para sacar el color de sus ojos. Perfectamente lógico, ¿verdad? Entonces, ¿qué pasó para dar a estos colores aparentemente inocuos una asociación definitiva que ha permanecido tan arraigada en la sociedad hasta nuestros días?

¿La respuesta? la guerra. Los años siguientes la segunda guerra mundial vieron un mundo desesperado por volver a la normalidad. Así siguió un afán por lo que la sociedad consideró el papel idealista de los sexos. Como los soldados cansados volvieron de Europa, animaron a las mujeres para derramar su "ropa de trabajo" de la guerra y para reanudar una mirada más "femenina". Con la feminidad siendo equiparada a las flores y las flores más comunes son rosadas, no pasó mucho tiempo antes de que la sociedad y las empresas de publicidad empezaron a empujar el color como la única opción para la mujer que quería reanudar su preguerra 'normal' papel de género.

 

 

En los últimos años, ha habido algo de rebelión contra el rosa y, de hecho, contra la asignación de colores al género en absoluto. Mientras que un gran número de personas están de acuerdo que 'rosa para una niña y azul para un niño', es algo que debe ser consignado en el siglo anterior, hay otros que arañan la cabeza y preguntan "¿qué diablos está mal con el rosa?" Esta es una pregunta válida. ¡La respuesta es que no hay nada de malo en este color! Es el equipaje que va junto a él que presenta el problema. ¡El problema aquí es la cultura y no el color! Los juguetes con una codificación de colores envían un mensaje muy claro. Cuando un bolso afortunado rosado por ejemplo contiene el lápiz labial del faux, los pendientes y un cepillo para el pelo; y que el azul contiene un barco del juguete, un martillo y una pistola de agua, no es difícil conseguir el subtexto. En efecto, estas tu género y tienes que hacer frente a las especificaciones y a las limitaciones del género. Si bien se han hecho esfuerzos encomiables para hacer frente a los juguetes que las niñas realmente pueden jugar, con el objetivo de las niñas en la promoción de los mercados de juguetes previamente dominados por los niños, la pregunta subyacente sigue siendo: ¿puedes recordar la última vez que viste un tractor rosa?

 

Este es el mayor problema con la segregación rosa. Queremos que las niñas crean que tendrán las mismas oportunidades que los hombres al elegir una carrera. ¿Pero cómo los niños se les dice que, si quieren jugar con los mismos juguetes, esos vienen inexplicablemente etiquetados en rosa? Que un buen viejo funcionamiento del molino azul, el tractor verde o rojo como el tipo que se comercializa hacia los niños y que en realidad se utiliza en la vida real, de alguna manera no es adecuado para ellos. Tan arraigado en nuestra psique es la noción de que el rosa es igual al femenino que lo contrario también ocurre. Los niños pequeños ven los juguetes rosados y los roles que se les atribuyen como cocinero, ama de cocina, y enfermera como los intereses definitivamente "femeninos" y por lo tanto no digno de su tiempo, incluso si ese interés pudo haber sido el principio de una vocación futura.

Desde nuestro comienzo en 2012, Lottie se ha desviado de este tipo de etiquetado de género. ¡Nuestro empaquetado contiene el color de rosa-y un anfitrión entero de otros colores también! Del mismo modo, Lottie, Mia y Finn Boy Doll usar un montón de ropa de diferentes colores-al igual que los niños de verdad. No se trata de abandonar el rosa, sino de abandonar el estereotipo. Lottie tiene como objetivo de ampliar los horizontes de las niñas y los niños, para decirles que las muñecas no son sólo para las niñas no más que los coches son sólo para los niños. ¡Los intereses de los niños deben ser tan amplios y variados como sea posible, no encasillados debido a algo tan inocuo como el color!

 

 


Share this post



You may also like